BLOG

Kre­dy­to­bior­ca, któ­ry ogło­sił upa­dłość kon­su­menc­ką, tak­że może pozwać bank — wygra­na przed SO War­sza­wa-Pra­ga w War­sza­wie ws. II C 1421/24.
Umo­wa zawar­ta z GE Money Ban­kiem S.A. (obec­nie Bank BPH S.A.) jest nie­waż­na w cało­ści, a dodat­ko­wo Sąd zasą­dził na rzecz Powo­dów ponad 220 tys. zł wraz odset­ka­mi usta­wo­wy­mi za opóź­nie­nie liczo­ny­mi od 29 lip­ca 2024 r. do dnia zapłaty.

Sąd Okrę­go­wy w Sie­dl­cach po 16 mie­sią­cach od zło­że­nia pozwu usta­lił, że umo­wa zawar­ta z GE Money Ban­kiem S.A. (obec­nie Bank BPH S.A.) jest nie­waż­na w cało­ści i zasą­dził od ban­ku na rzecz Powo­dów 286 tys. zł wraz odset­ka­mi usta­wo­wy­mi za opóź­nie­nie liczo­ny­mi od 30 grud­nia 2023 r. do dnia zapłaty. 

Sąd Okrę­go­wy w War­sza­wie unie­waż­nia umo­wę Nor­dea-Habi­tat i zasą­dza zwrot 217 tys. zł oraz 72 tys. CHF — bank nie wno­si ape­la­cji, wyrok ws. XXVIII C 4458.23 jest pra­wo­moc­ny po I instancji.

Korzyst­ny dla Klient­ki Kan­ce­la­rii wyrok Sądu Okrę­go­we­go War­sza­wa-Pra­ga, któ­ry zasą­dza od Raif­fe­isen Ban­ku 103 tys. zł i 33 tys. CHF — I C 2074/24